Pavão- Pavãozinho quem manda?

Vimos essa semana a “revolta” do pessoal da comunidade com a ação da policia que vem, segundo eles reprimindo todos os moradores, não que isso justifique um quebra-quebra na região. Com isso vimos muitas reclamações de moradores sobre uma milícia dominar a comunidade, bem a imprensa noticiou que um morro que ainda sofre com a ação do trafico, e o governo diz ter pacificado com as UPPS, sim todos estamos pensando é muito cacique pra pouco índio. Todos acharam essa trama de informações estranhas, então resolvi falar um pouco sobre isso e vamos começar com as milícias, quem já viveu perto de milicianos sabe que se eles dominassem a comunidade nunca que essa revolta tinha acontecido e pior ainda o povo dando entrevista sem esconder o rosto, os três corpos os motociclistas e o rapaz tinham sumido e não teriam sido achados, o caso do rapaz mais ainda um miliciano não ficaria dando sopa com luvas cirúrgicas no local do crime e sim posto fogo no corpo e as marcas do Batman em azul na parede parece que foi pintada hoje isso vendo de uma teve de tubo 14’ sendo assim suponho que dificilmente há milicianos lá. Outra coisa estranha é no protesto eles pedirem a saída da UPP da comunidade sendo que em outras comunidades foram muito bem vindas, e os confrontos aconteceram quando as guarnições subiram o morro para combater o trafico, ou seja, não foram os PMS da UPP na ação, então porque pedir que retirem as UPPS da comunidade e ficar a mercê do trafico qual seria a melhora na vida desses moradores. Sim estou pensando que o trafico esta ordenando essas revoltas, pois o nome deles não foi questionado em momento nenhum do protesto, pois estavam trocando tiros com a policia no momento, ou seja, ninguém subiu e foi protestar na casa dos traficantes, por medo e pelo mesmo medo fizeram toda à bagunça para pedir para tirarem as UPPS e a comunidade ficar a mercê do crime outra vez, essa é a única explicação que consigo chegar até momento. Caso tenham outra opinião é só deixar nos comentários

http://www.policiaeseguranca.com.br/violen3.jpg

 

Ataque a Rachel Sheherazade Por quê?

Temos visto muitos ataques a repórter do SBT, esses que vem de todas as partes não só do governo mas de outros colegas da mídia e internet pelas suas opiniões fortes sobre vários assuntos. Por exemplo, tem um rapaz do YouTube que reclamou dela por causa de sua opinião sobre os justiceiros, o rapaz disse que sua opinião era errada por fazer apologia a violência. O mesmo rapaz fez um vídeo sobre bullying dizendo para os que sofrem revidarem com violência, bem logo vemos a hipocrisia. Outro que falou mal dela também esta na mídia, e esse já é um apresentador famoso e acha que ela esta errada por falar o que pensa, o mesmo que tem vários processos por falar o que pensa, e já foi demitido por piada, mas esse eu já acho que é inveja por ter falado e perder o emprego, enquanto ela tem respaldo do Silvio para falar de tudo que esta errado. Hoje e fácil atacar a repórter que está sendo atacada pelo governo e aproveitar para ataca-la para ganhar audiência, pois sabem que os outros vão processa-los, por isso ficam com o rabo entre as pernas. Então eu digo que esses e outros são covardes e atacam os que não vão revidar como Justin Bieber que não sabe que eles existem, Galvão Bueno e outros, antigamente era o Latino, mas este esta processando os que o ofendem. E com isso deixo minha opinião contra os covardes que atacam o outro por inveja ou por proveito próprio.

Obrigado

 

 

Justiça com as próprias mãos

Bem nesta segunda feira dia 21/04/14 muitos vimos o cqc da band mostrar uma matéria sobre justiça com as próprias mãos meio que distorcidas para seu favor, é claro, o vídeo pareceu muito, mas muito armado, praticamente casos de família e mostrou que os justiceiros só saem batendo em qualquer um amarrado sendo que não é assim quase todos os bandidos que sofreram o lixamento foram pegos em flagrante, sendo que um foi libertado e foi pego roubando na mesma semana coisas que eles não viram pelo visto, e vale lembrar que muitos que foram presos se diziam inocentes, mas todos os presos do sistema prisional mundial se dizem inocentes então acho que é meio difícil de acreditar.

Então antes de fazer uma matéria armada desta o pessoal do cqc deveria pensar um pouco, pois também disseram que a policia estava lá e quando um rapaz apareceu supostamente armado nenhuma policia foi vista e os atores não pararam a brincadeira mostrando a armação.

E os comentários da bancada foram um pouco burros, pois falar que Jesus foi acusado injustamente e crucificado pela população se fazendo de justiceiros, acho bom lerem esta historia direito antes de falarem.

Mas voltando ao assunto, falar que é a favor, é fazer apologia à violência, pois um cidadão falar que um bandido tem que apanhar é crime, mas um rep falar que é bom matar policia ou roubar dos boys e cultura do Brasil “lembrando que são alguns e não todos” para ver como muda o cenário, e pior se fizer sucesso vai tocar nos programas mais visados com apresentadores puxando o saco se dizendo fãs.

Mas a verdadeira apologia a violência esta em outro setor, sim na justiça, pois quando um criminoso vai preso e sai antes da vitima da delegacia a justiça mostra que ele pode fazer o que quiser que não vai preso, o auxilio para presidiários, o bolsa craque e os direitos humanos ,e se isso não e apologia a violência eu não sei o que é.

Segue alguns vídeos para que possamos analisar se os justiceiros estão realmente errados.

Direitos humanos, ou direitos dos manos?

Bem a sociedade já esta farta, mas muito farta desses direitos humanos é muita injustiça defender quem matou, estuprou, roubou entre outros crimes, mais do que quem sofre com os crimes cometidos, deixar pessoas sem seus parentes e se preocupar com criminosos e ainda falar que eles têm direitos sobre o outro, isso é praticamente um crime. Eu queria ver se fossem os parentes deles o que eles iriam fazer defender a criminoso que estuprou sua filha e quiser que ele pague seu crime em liberdade duvido, às vezes eu penso que esse pessoal dos direitos humanos tem ganhado dinheiro e proteção dos criminosos para fazer todo esse reboliço por eles, ou porque lutar tanto por criminosos que fazem tanto mal a população no país e quando o governo vai enxergar isso? Ou será que também tem a ganhar com isso. E com isso nós do povo ficamos a mercê do crime com direitos.

Vai a uma tirinha que achei na net e site onde estava

Direitos humanos é o caralho!

...ou como dizem, direitos humanos para humanos direitos.

http://balao-ilustracao.blogspot.com.br/2008/11/direitos-humanos-o-caralho.html

A Forma Correta de Lutar Contra Encoxadores

Boa tarde. Como vimos a semana toda, a notícia dos encoxadores do transporte público tem dado o que falar, e é claro com, todos os jornais noticiando. Sim, todos nos odiamos os encoxadores, então agora existe essa campanha NÃO ME ENCOXE QUE EU NÃO TE ESPETO, certo e teve até um delegado dizendo que isso e um modo de auto defesa e as mulheres não serão processadas e acusadas por isso, ate ai tudo bem o cara encoxa e toma uma alfinetada e tudo resolvido. O que vocês acham, essa e a solução? Eu respondo, não, nem de perto, pois você mulher a hora de dar essa alfinetada vai sim ser acusada, pois tem de provar que estava sendo encoxada para caracterizar legitima defesa, e para defender vagabundo tem advogados de monte, sim você corre o risco sim de ser acusada e até processada por um encoxador, ou uma pessoa que estava apenas passado no corredor do ônibus cheio que poderia nem estar te encoxando, e outro porém você joga essa alfinetada para traz e tem uma criança e acerta um olho, e sim tem muitas variáveis como essa, que sim, vão levá-las para a delegacia e de inocente passarão a ser culpadas. Isso ninguém falou para vocês e sabe o porque? Eu respondo, isso é mais um truque ilusório para essa discussão continuar sempre e esquecermos quem e o responsável. A solução é muito simples não há encoxadores em transporte vazio, sim ninguém vai ficar atrás de você em um ônibus ou trem vazio, então pensem, todos discutimos sobre os encoxadores e o governo não melhora nada o transporte, a solução é ir até a sede do governo e protestar lá com uma alfinetada nele para correr atrás de melhorias no transporte publico. Sei é incrível como é simples e ninguém da televisão sugeriu, porque será? É simples é época de eleições e a televisão é uma concessão, e com isso tomam o cuidado com o que é dito para não perder a concessão. Simples agora já sabem o que fazer,  ir atrás de quem decide na sua cidade e protestar lá para o aumento do transporte publico para que não haja mais problemas como esses.

 

Regime Militar Será?

É sim outro assunto polêmico e esse eu garanto vai ter muita gente brava e muita gente vai abrir seus olhos, para uma verdade que talvez nunca tenham visto ou ouvido falar, algo que todos talvez tenham se perguntado por anos se foi correto ou não, se ouve vitimas ou essas pessoas eram criminosas ou pior nunca saberemos. Você que imaginou Carandiru errou! Sim é sobre a ditadura. Vamos falar sobre essa época do nosso país que agora volta com tudo com comissão da verdade, e pessoas sendo processadas por crimes que todos ouvimos falar, pelo professor que apareceu esses dias defendendo, e outros motivos que vamos falando durante o texto. Bem vamos dividir o regime militar em partes e discutiremos separadamente, pois o assunto é um pouco extenso. Como começou aparentemente pelo que eu estudei, o regime militar foi na verdade civil-militar sim boa parte da população e empresários muitos conhecidos e muito ricos hoje apoiaram o regime como, por exemplo, Roberto Marinho, além da igreja católica, e alguns latifundiários da época. Eles apoiavam o golpe, pois temiam que o país se juntasse ao bloco comunista da América entre outros motivos, dizia-se que havia uma guerrilha sendo treinada em Cuba para atuar no Brasil. Até aqui entende-se o motivo da população apoiar o golpe, imagine nosso país como Cuba com um ditador no comando. Se bem que nosso atual governo esta até financiando obras em Cuba e trazendo médicos de lá. Muito do que eu disse está na internet, deixei o link para que os descrentes possam ler, e deixo um trecho que achei muito interessante para lermos:

 “Segundo a Fundação Getúlio Vargas, “(…) o golpe militar foi saudado por importantes setores da sociedade brasileira”. Grande parte do empresariado, da imprensa, dos proprietários rurais, vários governadores de estados importantes (como Carlos Lacerda, da Guanabara, Magalhães Pinto, de Minas Gerais, e Adhemar de Barros, de São Paulo), além de setores da classe média, pediram e estimularam a intervenção militar, como forma de pôr fim à ameaça de esquerdização do governo e de controlar a crise econômica."

 (http://pt.wikipedia.org/wiki/Regime_militar_no_Brasil)

 O REGIME MILITAR

 O regime começa e então começa também as separações alguns apoiadores começaram a se sentir excluídos então viraram da oposição, começaram os protestos (tá ai uma coisa que eu não sabia os “manifestantes” roubavam bancos, atacavam soldados para roubar armas, e sequestravam militares) como é em todo lugar todos cometem atos que se arrependem depois, mas em meus estudos conforme iam trocando o comandante do país ocorria um endurecimento do regime e também o aumento que se intensificavam os atentados ao regime não sei qual começou primeiro, mas o interessante e que tinham alunos de escolas secundárias envolvidos na luta contra a ditadura, “hoje há muitos que só pensão em drogas, matar aula e desrespeitar seus tutores, como é engraçado” esses alunos foram atacados friamente por policiais da ditadura. Mas a ditadura não foi apenas ruim e cheia de guerras e tortura, teve pontos positivos como a melhora econômica onde o Brasil diminuiu a inflação e cresceu mais que todos os países Latino Americanos, até a Petrobras que a Dilma tanto defende cresceu muito durante o regime militar.

“O grande beneficiado do "milagre" foi o capital estrangeiro e as empresas estatais que se expandiram muito durante o regime militar, especialmente a Petrobras, a Vale do Rio Doce e a Telebrás. Sufocada a economia nacional privada, pequenas e médias empresas, perdiam espaço e o endividamento externo crescia. Os trabalhadores, por sua vez, tinham seus salários aviltados, porém estando a inflação baixa até a crise do petróleo de 1973.”.

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Regime_militar_no_Brasil

Coloquei esse trecho para poderem ver que não estou inventando nada tudo esta na internet, é só procurar. E foi assim por muito tempo até a inflação começar a subir e os trabalhadores sentirem no bolso, então começou um processo de recuperar a democracia “o interessante é que o povo em geral não se manifestava contra o regime, pois seus salários e empregos iam bem, mas com o aumento da inflação se importaram e pediram mudanças” (como é hoje enquanto estão empregados não se importam, mas com o desemprego isso muda) como viram não coloquei datas e nomes, pois não sou um canal de historia só coloquei fatos desconhecidos que jornais não falam por medo de perder audiência, minha opinião.

 Em minha opinião o regime não foi tão severo como dizem, pois você podia sair livremente de casa ou até do país sem problemas, e também a violência era só com quem atacava os oficiais, mas mesmo esses, saiam do país com facilidade, e se pensarmos nos trabalhadores, continuaram suas vidas normalmente, sem problemas só os políticos dizem ter sofrido por lutar contra, os mesmos políticos hoje no poder. Mas pergunto a vocês qual a maior tortura? A do regime que eles dizem ter sofrido, ou as pessoas hoje morrendo nos hospitais sem atendimento e agonizando de dor por dias, muitos no chão e outros em casa, pois não há vagas nos hospitais, então quem sofre mais? Eu digo que é o povo com certeza, pois a ditadura matou menos pessoas do que a falta de hospitais, que os políticos no poder roubaram as verbas. Regime militar no Brasil